在 历史 上，亚洲地区的国际关系基本是朝贡体制，即其他亚洲国家向中国进贡，中国负责周边地区的安全和秩序当然在中国衰落后，这一体制便不复存在了 也就是说，欧盟的顶级形态，就是中国但东亚已经有中国了，所以“欧盟”这种玩意在；远远高于全部发展中国家年平均43%发达国家年平均3%的经济增长率东亚地区成为世界上最具经济活力的区域，同时也成为世界上最大的贸易与投资市场之一1997年的金融危机不仅打断了东亚经济的高速增长，而且不同程度蔓延到了其他地区，对90。
因为整片非洲，南北美洲的文明落后，导致了他们被困在这样一片地方，没有强有力的船只，更不能突破大洋的控制，所以，文化的传播出现了障碍，自然就会在竞争中逐渐落后这跟中国近代清朝闭关锁国一样，还没有过百年就落后；第三方面，就是东亚一些国家自身的制度政策适合他们的国情和现状纵观历史，一个国家如果没有符合自己国情的制度，没有合适的发展方向，这个国家别说向前发展了，不后退不被消灭就算好的了而中东的日本新加坡和韩国竟然可以发。
有一种说法，认为工业文明时代最主要的资源是石油，那么信息文明时代的最主要的资源就是大数据，中国的人口是美国的4倍多，中国的移动支付现在是美国的70多倍，中国人每天创造大数据，无论是深度广度厚度，是美国和其他国家没法比的这个；如果用谁先进谁落后，来区别就是科技的水准实际上作为农业文明的东亚国家在科技上并没有比其他地区国家强多少我们有四大发明，欧洲有古代数学几何学代数学化学哲学有水泥有玻璃有强大的天文知识，这都是。
华夏文明中虽然有两次入侵中原并取得政权，但只是皇权易人，从政治经济乃至文化上仍沿袭过去的做法这说明皇帝可以取代，但治理国家的大政方针不会变其四，文化上的优势中国的文化在春秋战国时代最为活跃，出现了诸子；这和一些堕落的富二代性质很类似，假如一出生就拥有了足以生存的全部，又怎么会为了生存而努力非洲虽然拥有丰富的资源，但这些资源的利用并不好，所以也导致了非洲的贫穷非洲大多数国家的工业基础非常薄弱，很多都是依靠。
中东国家就更不用说了，几十年来都是在战争边缘，都是在中东一个狭小的地方争来争去，根本不要说在国际上有什么话语权了亚洲国家整体实力不比欧美差，经济军事都有不少强国，唯一做不到的是团结，东亚国家不团结；工业革命是推动人类文明从古代走向现代的强大力量在这次革命中，西白党取得了第一名所谓东方和西方的区别，就是是否赶上了工业革命，就像日本被称为西方国家一样东方科技进步和西方国家有很大的差距，西方倡导探索发明。
通过将“中国模式”与“东亚模式”进行比较分析，我们可以看到，东亚国家和地区的发展都需要实现工业化，需要先进技术和外国投资，从这一方面看，中国的发展道路与其他东亚国家和地区存在相似点但是，中国的实践仍体现出其自身的特点，从而使中国；还有就是，现在国际上的氛围并不适合非洲国家的发展这是因为很多国家对于不同的产品收的进口税是不同的，而不同国家对于相同的产品收的税也是不同的，这对于非洲是非常不利的，所以很多工业上发展的产品就不如农产品的。
根本原因时日本统治者当时对世界发展的局势和潮流有清晰的认知和判断，并身体力行去推动改革，适应时代发展需求而中国满清当时的统治者对世界形势认知存在一定问题，且贵族夜郎自大，骄奢淫逸，缺乏改革动力最终使得洋务运动虎头；第一，这是因为中国的工业文化对东亚地区的国家起到了一个引领和帮助的作用俗话说得好，经济基础决定上层建筑从世界层面上看就是一个国家的经济强大了，那么它的文化和经济就会辐射到周围地区而东亚地区就很符合这个。
一东亚国家地区能根据本国国情和国内外经济形势的发展，及时调整经济发展战略而拉美则多次贻误调整发展战略的时机 东亚国家地区在战后或独立后都经历过一段实行进口替代工业化发展战略的时期当时它们刚刚从帝国主义手里收回经济主。
标签： 为什么东亚国家可以赶上工业文明 而其他地区却异常困难？