史料说张献忠屠杀了六万万男女，即六亿人，这一看就知道是弥天大谎有人说那是笔误，应该是600万，即使是如此，如上所述，仍然是一个让人怀疑是否渗入了大量水分的数字在官方的史实记录里都如此夸张，那麽清廷极力丑化；张献忠作为首开杀戮之人，虽然没有在当时杀尽全川，但对明末四川全境秩序崩溃，生灵涂炭，起了恶劣的带头作用，以至于其余恶不息，造成人口不断下降张献忠屠川，证据确凿，不容洗白给张献忠洗白，翻案，不符合客观实际。
这种认识无法解释的是张献忠屠川，不是一个人短期的行为，而是一个由许多无地失业的游民自发组织起来的起义部队，进行的有目的长期屠杀灭绝人类的行为历史的答案谜底是市场经济的自然崩溃，往往是以持续上涨的房价，持续推升；分析张献忠屠蜀是否属实 1清兵攻陷大西国是在他死了13年之后1659年假如四川人几乎被张献忠杀光了的话，那就根本不用花如此长的时间就算张献忠真在四川进行过大屠，那麽可以想象侥幸活下来的老百姓对他应该是。
认为张献忠在四川的屠杀属实的同时，但屠杀规模并未达到如此地步而四川的屠杀很多应为清兵所为张献忠死后多年清兵方才平定全蜀1647年张献忠抗清时战死1649年满清在四川的一份文告“民贼相混，玉石难分或屠全城；如果说张献忠几乎杀光四川人的话，那当时风头正盛的清军，进军四川应该不会遇到很大阻力可见，所谓正史，也有值得推敲之处，看待历史人物和事件不能只凭一家之言张献忠为什么屠川 现阶段，四川人的主体发了很大变化，早已。
别搞笑了好吗，那关张献忠鸟事，屠川的事是清兵干得，要是张献忠真的屠了川，清兵至于要到张献忠死后10多年才成功打下四川吗 1清兵攻陷大西国是在他死了13年之后1659年假如四川人几乎被张献忠杀光了的话，那；所以，当张献忠占领四川后，就来了一个屠蜀民间的传说只能一笑了之，并不可信我们也没有找到鲁迅所说的张献忠屠川是报复李自成的证据但透过这两个故事我们还是可以明确两点其一，张献忠确有极强的报复欲与变态的心理。
如果张献忠已经屠川殆尽，这些地方，这些人是怎样存在的，实在想不明白 此外，张献忠死后十几年，清军才平定四川，十几年！不是十几天这期间清军在和谁作战呢，为什么还要战乱到十几年？而且，张献忠死后，其麾下将领李定国成为了南明后期的最；首先，张献忠将四川人杀之一空是谬误其次，明末土地兼并严重，地主豪强士人官员土司大肆敛财兼并土地，并蓄养家奴为打手，为祸一方，民间早已十室九空再者，何为农民起义，就是社会最底层的农民被逼走投无路抱团。
2015年以前我真的打死不相信张献忠会屠川，我以为这一定是清朝人满族的栽赃，为了这事和朋友还争得面红耳赤，差点打架但是2016年从电视上看到的彭山沉银的种类后，看到报道说那么多的女式首饰耳环，新南门立交桥那上万人的。
张献忠屠川杀了多少四川人？ 清军连一个被张献忠杀得千里无人烟的蜀地也拿不下来，岂不是太无能了？再说了，蜀人都被张献忠杀光了，那数以万计的八旗兵和数以十万计原明朝军队，是在跟孤魂野鬼作战？ 张献忠为何要屠四川 第一种说法；1231年，拖雷引兵攻掠四川，大肆屠杀成都居民千年古城只落得民无噍类，城中遗骸达到惊人的140万最近有学者从宋史元史和明史提供的数字统计，四川被蒙古人屠杀后，人口由1300万减少到60万第二次张献忠屠川是因成都已经。
在张献忠屠川中，除了在一种情况下妇女可以免死，那就是士兵一进入百姓家，家里的妇女装出十分情愿的样子主动与士兵相淫因此张献忠的士兵经过的地方，妇女不得不首先迎出来，自己脱衣供他们侮弄，这样才有机会救一家人的性命 而且张献忠；张献忠屠川事件 屠蜀又称入川屠蜀屠川蜀祸，是指中国明末清初之际四川人口的骤减现象，战乱是重要原因古谚有云天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未定屠蜀的凶手有两种观点，一种认为当时的农民军领袖张献忠所为，一。
标签： 张献忠为什么要屠川